Top 7 배아 줄기 세포 찬성 All Answers

You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 배아 줄기 세포 찬성 on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the toplist.giaoductieuhoc.vn team, along with other related topics such as: 배아 줄기 세포 찬성 배아복제 찬성 근거, 배아줄기세포 장단점, 배아줄기세포 장점, 배아줄기세포 윤리적 문제, 배아줄기세포 대체, 배아줄기세포 치료, 배아줄기세포 연구, 배아줄기세포 사례

줄기세포(Stem Cell)로 어떻게 난치질환을 치료할 수 있울까? 미래의학기술로 꼽히는 줄기세포에 대해 아는 척 해보자!

Table of Contents

시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글

Article author: sgsg.hankyung.com
Reviews from users: 20360 Ratings
Top rated: 4.6
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글 배아 줄기세포 연구 허용에 찬성하는 쪽에서는 “주요국들이 줄기세포 연구에 열을 올리는 것은 당뇨병 등 난치병을 퇴치할 수 있다는 의학적 중요성뿐 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글 배아 줄기세포 연구 허용에 찬성하는 쪽에서는 “주요국들이 줄기세포 연구에 열을 올리는 것은 당뇨병 등 난치병을 퇴치할 수 있다는 의학적 중요성뿐 … [시사이슈 찬반토론] 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요?, 김경식한국경제, 생글생글, 중학교, 고등학교, 경제, 진학, 진로, 논술, 신문, 글쓰기
Table of Contents:

Article author: www.bioin.or.kr
Reviews from users: 42335 Ratings
Top rated: 4.8
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글 줄기세포연구 찬성과 반대. 배아 줄기세포 연구를 지지하는 그룹의 주장. ( 1) 줄기세포는 그 자체로 완전한 인간으로 성장할 수 없다. 줄기세포의 배양조건을 …
Most searched keywords: Whether you are looking for 시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글 줄기세포연구 찬성과 반대. 배아 줄기세포 연구를 지지하는 그룹의 주장. ( 1) 줄기세포는 그 자체로 완전한 인간으로 성장할 수 없다. 줄기세포의 배양조건을 [시사이슈 찬반토론] 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요?, 김경식한국경제, 생글생글, 중학교, 고등학교, 경제, 진학, 진로, 논술, 신문, 글쓰기
Table of Contents:

Article author: www.krm.or.kr
Reviews from users: 46423 Ratings
Top rated: 5.0
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 배아줄기세포 연구에 대한 기독교윤리적 대안: 무조건적인 찬성과 반대를 넘어서 :: 기초학문자료센터 현재 배아 줄기세포의 연구에 대한 찬반논쟁은 매우 뜨겁게 진행되고 있다. 이러한 논쟁을 윤리적으로 크게 두 가지로 정리할 수 있다. 그 하나는 ‘생명우선’ 또는 ‘안전 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 배아줄기세포 연구에 대한 기독교윤리적 대안: 무조건적인 찬성과 반대를 넘어서 :: 기초학문자료센터 현재 배아 줄기세포의 연구에 대한 찬반논쟁은 매우 뜨겁게 진행되고 있다. 이러한 논쟁을 윤리적으로 크게 두 가지로 정리할 수 있다. 그 하나는 ‘생명우선’ 또는 ‘안전 …
Table of Contents:

Article author: www.joongang.co.kr
Reviews from users: 21585 Ratings
Top rated: 4.0
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about [소년중앙] ‘뉴스 레시피’ | 중앙일보 아래는 배아줄기세포 연구를 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 정리한 내용입니다. 서로 다른 의견을 읽어보고 배아줄기세포에 대한 내 생각과 의견을 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for [소년중앙] ‘뉴스 레시피’ | 중앙일보 아래는 배아줄기세포 연구를 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 정리한 내용입니다. 서로 다른 의견을 읽어보고 배아줄기세포에 대한 내 생각과 의견을 … ‘뉴스 레시피’는 뉴스를 소재로 다양한 활동을 할 수 있도록 알려주는 코너입니다. 마치 요리 재료로 맛있는 음식을 만드는 요리 레시피와 같죠. 이번 주 레시피 재료는 ‘배아 줄기세포와 생명윤리’입니다. 줄기세포는 인체를 구성하는 뼈나 장기로 분화할 수 있는 만능세포예요.줄기세포는 두 종 – 소년중앙,레시피,줄기세포 치료제,배아줄기세포 연구,배아 줄기세포
Table of Contents:

일단 해! 39살에 삼성 최연소 임원 그녀가 돌연 사표 쓴 이유

[단독]빚더미 오른 지방기관 비율…이재명의 경기도가 1위

살 떨리는 獨패착文도 성공했다면 韓 안보위기 휘청였을 것 [임명묵이 고발한다]

추억 되새긴 아들 기적…부친이 판 땅 되사 ‘해남 명소’ 일궜다

후배 장례식장서 록밴드 ‘락골당’ 기획…’국민약골’ 이윤석의 꿈 [속엣팅]

이전
[소년중앙] 성벽 자취 따라 숭례문 가는 길엔 가슴 아픈 이야기가 있어

다음
[소년중앙] ‘뉴스 레시피’

남편과 각방 써야 할까요

당신의 자산은 안녕하신가요

아아·따아·아라·따라…커피 타입으로 본 나의 리더십 유형은

2022 올해의 시계를 만나다

위기의 화력발전소 수소・암모니아가 구원투수!

근로기준법 개정 후 사장님들 하소연

Article author: scienceon.kisti.re.kr
Reviews from users: 41029 Ratings
Top rated: 4.8
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about [동향]배아줄기세포 연구에 찬성 66.8% vs 반대 15.9 여론조사 전문기관 리얼미터는 현행 생명윤리법이 금지하는 기증 난자 ‘배아줄기세포’ 연구를 허용하는 데 대해 전국 19세 이상 500명을 대상으로 설문조사한 결과, 찬성 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for [동향]배아줄기세포 연구에 찬성 66.8% vs 반대 15.9 여론조사 전문기관 리얼미터는 현행 생명윤리법이 금지하는 기증 난자 ‘배아줄기세포’ 연구를 허용하는 데 대해 전국 19세 이상 500명을 대상으로 설문조사한 결과, 찬성 … 국민 약 3명 중 2명은 ‘배아줄기세포’ 연구를 허용해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다.여론조사 전문기관 리얼미터는 현행 생명윤리법이 금지하는 기증 난자 ‘배아줄기세포’ 연구를 허용하는 데 대해 전국 19세 이상 500명을 대상으로 설문조사한 결과, 찬성 의견이 66.8%로 집계됐다고 3일 밝혔다.‘매우 찬성’이 31.8%, ‘찬성하는 편’이 35.0%였다.반대 의견은 15.9%(매우 반대 3.5%, 반대하는 편 12.4%)였으며, 나머지 17.3%는 ‘잘 모른다’고 답했다.찬성 의견을 지역별로 보면 대전·충청·세종(88.8%), 대구·경북(76.5%), 경기·인천(65.8%), 연령대별로는 50대(82.8%), 40대(71.8%), 60대 이상(70.1%) 순으로 각각 높았다.황우석 박사의 줄기세포 국내 연구 활동에 대한 질문에서는 ‘찬성한다’는 의견이 68.3%(매우 찬성 35.1%, 찬성하는 편 33.2%)로, ‘반대한다’ 16.3%(매우 반대 4.0%, 반대하는 편 12.3%)의 4배를 넘는 것으로 조사됐다.지역별 찬성 비율은 대전·충청·세종(찬성 91.0%)에서 90%를 넘은 데 반해 부산·경남·울산은 54.1%로 가장 낮았다.이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다.
Table of Contents:

배아줄기세포 연구에 찬성 668% vs 반대 159

상세정보조회

Article author: www.sciencetimes.co.kr
Reviews from users: 35986 Ratings
Top rated: 3.7
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about “종교적 신념때문에 줄기세포연구 반대해서는 안돼” – Sciencetimes “사형제도를 찬성한다고 해서 잔인하고 폐지한다고 해서 인간적인 것은 아니다. … 논란이 되고 있는 배아줄기세포(Embryonic Stem Cell)는 착상되기 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for “종교적 신념때문에 줄기세포연구 반대해서는 안돼” – Sciencetimes “사형제도를 찬성한다고 해서 잔인하고 폐지한다고 해서 인간적인 것은 아니다. … 논란이 되고 있는 배아줄기세포(Embryonic Stem Cell)는 착상되기 … 국내외 과학기술동향, 정책, 문화 등 과기계 이슈 정보 제공. 매주 금요일 뉴스레터 발송.
Table of Contents:

과학기술인

사이언스타임즈 뉴스레터 신청

사이언스타임즈 뉴스레터 수신거부

“종교적 신념때문에 줄기세포연구 반대해서는 안돼” – Sciencetimes

Article author: www.voakorea.com
Reviews from users: 2959 Ratings
Top rated: 5.0
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 줄기세포 연구, 미국내 찬반논란 가열 미국 하원이 배아 줄기 세포 연구의 확대를 골자로 하는 ‘줄기 세포 연구 증진 법안’을 통과시켰으나 부시 대통령과 보수 진영은 배아 세포 연구가 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 줄기세포 연구, 미국내 찬반논란 가열 미국 하원이 배아 줄기 세포 연구의 확대를 골자로 하는 ‘줄기 세포 연구 증진 법안’을 통과시켰으나 부시 대통령과 보수 진영은 배아 세포 연구가 … 미국 하원이 배아 줄기 세포 연구의 확대를 골자로 하는 ‘줄기 세포 연구 증진 법안’을 통과시켰으나 부시 대통령과 보수 진영은 배아 세포 연구가 인간 생명을 파괴하는 비윤리적 행위라며 강력히 반대하고 있어서 앞으로 논란은 더욱 확대될 것으로과거 기사
Table of Contents:

연결 가능 링크

Article author: www.lgbr.co.kr
Reviews from users: 41057 Ratings
Top rated: 3.2
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about LG경영연구원 배아복제를 이용한 줄기세포 연구는 찬성과 반대의 두 가지 입장으로 나뉘어 아직까지도 논쟁이 끊이지 않고 있다. 이러한 시점에서 수 년 동안 국제 사회 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for LG경영연구원 배아복제를 이용한 줄기세포 연구는 찬성과 반대의 두 가지 입장으로 나뉘어 아직까지도 논쟁이 끊이지 않고 있다. 이러한 시점에서 수 년 동안 국제 사회 …
Table of Contents:

LG경영연구원

Article author: www.realmeter.net
Reviews from users: 11193 Ratings
Top rated: 4.2
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 배아 줄기 세포 찬성 기증 난자 배아줄기세포 연구, 찬성 66.8% vs 반대 15.9% 10명 중 6명 이상의 국민들은 ‘배아줄기세포’ 연구를 다시 허용해야 한다고 생각하는 것으로 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 배아 줄기 세포 찬성 기증 난자 배아줄기세포 연구, 찬성 66.8% vs 반대 15.9% 10명 중 6명 이상의 국민들은 ‘배아줄기세포’ 연구를 다시 허용해야 한다고 생각하는 것으로 …
Table of Contents:

배아 줄기 세포 찬성

Article author: www.doctorsnews.co.kr
Reviews from users: 25526 Ratings
Top rated: 4.9
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 의협신문 – 성인 53.7% 배아줄기세포 연구 찬성 우리나라의 성인 76.9%는 난치병 치료를 위해서도 인간배아 연구를 허용해서는 안된다고 생각하는 것으로 나타났다. 그러나 줄기세포 연구는 의학적 가능성이 클 경우 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 의협신문 – 성인 53.7% 배아줄기세포 연구 찬성 우리나라의 성인 76.9%는 난치병 치료를 위해서도 인간배아 연구를 허용해서는 안된다고 생각하는 것으로 나타났다. 그러나 줄기세포 연구는 의학적 가능성이 클 경우 … 우리나라의 성인 76.9%는 난치병 치료를 위해서도 인간배아 연구를 허용해서는 안된다고 생각하는 것으로 나타났다. 그러나 줄기세포 연구는 의학적 가능성이 클 경우 배아줄기세포 연구를 허용해야 한다고 느끼는 것으로 조사됐다. 이같은 조사 결과는 지난 7일 생명윤리법 공동캠페인단이 주최한 생명윤리법 제정 긴급 토론회에서 발표된 것으로 한림대학교가 지난 해 말
Table of Contents:

의협신문 – 성인 53.7% 배아줄기세포 연구 찬성

See more articles in the same category here: 716+ tips for you.

[시사이슈 찬반토론] 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요?

찬 “생명윤리 문제로 연구개발 막는건 국가적 불행”

반 “생명을 희생해서 난치병 잡겠다는 건 反윤리적”

⊙ 찬성 측, “미래 성장동력 확보 위해 연구 지원에 발 벗고 나서야”

⊙ 반대 측, “생명을 희생시켜 난치병 환자 돕겠다는 건 잘못된 발상”

⊙ 연구는 지원하되 부작용 막을 엄격한 감독체계 구축에 힘써야

☞

미국 정부가 최근 줄기세포 연구를 적극 지원키로 방침을 선회하면서 우리나라에서도 배아 줄기세포 연구 허용문제를 놓고 논란이 가열되고 있다.산업계 등에서는 각종 난치병 치료와 과학기술의 발전을 위해 우리도 배아 줄기세포 연구를 하루빨리 허용해야 한다고 주장한다.버락 오바마 대통령의 이번 결단으로 미국을 비롯 주요국들 간 줄기세포 연구 경쟁이 가열될 수밖에 없게 된 만큼 우리도 관련 규제를 풀고 지원책을 강구해야 한다는 것이다.하지만 종교계와 일부 학계 등에서는 “배아 자체도 존엄한 생명이기 때문에 과학연구의 재료로 사용되어서는 안 된다”며 배아 줄기세포 연구 허용에 반대하고 있다.일각에서는 “현재로선 줄기세포로 난치병을 치료할 수 있을지 의문”이라며 줄기세포에 대한 환상은 금물이라고 지적한다.우리나라는 한때 체세포 배아줄기세포 분야에서 세계 연구흐름을 주도했음은 물론이다.하지만 배아 줄기세포 관련 논문조작 파문을 몰고온 ‘황우석 덫’에 걸려 4년째 연구가 사실상 멈춰선 것이나 다름없다.그 사이 미국은 배아 줄기세포 임상시험을 시작했으며 일본과 유럽，중국 등도 연구성과를 속속 내놓았다.세계 줄기세포 연구 흐름을 주도해 온 우리가 이제는 경쟁대열에서 낙오하지 않을까 걱정해야 할 상황에 몰리고 만 셈이다.문제는 이런데도 우리만 생명윤리를 명분으로 배아 줄기세포 연구를 규제하는 게 과연 바람직하느냐는 점이다.배아 줄기세포 연구 허용 여부를 둘러싼 논란을 분석해본다.배아 줄기세포 연구 허용에 찬성하는 쪽에서는 “주요국들이 줄기세포 연구에 열을 올리는 것은 당뇨병 등 난치병을 퇴치할 수 있다는 의학적 중요성뿐 아니라 바이오 분야가 미래성장 동력이기 때문”이라며 우리 정부도 줄기세포 연구 지원에 발 벗고 나서야 한다고 주장한다.더 이상 머뭇거리다가는 미국 등 선진국에 종속될 수밖에 없는 만큼 복제 배아줄기세포 연구계획을 조속히 승인해줘야 한다고 강조한다.특히 “우리는 황우석 사태로 인한 충격에서 아직도 벗어나지 못하고 있으며, 생명윤리 문제로 연구개발에 발목이 잡혀 있는 것은 국가적으로도 불행한 일”이라고 지적한다.윤리 문제에 관한 보완작업을 통해 체세포 복제 배아줄기세포 연구가 하루속히 재개되도록 해야 한다는 것이다.오바마 미국 대통령이 줄기세포 연구 지원을 위한 행정명령에 서명한 뒤 “이념이 아니라 사실에 기초해 과학적인 결정을 내린 것”이라고 밝힌 것을 참고할 필요가 있다는 얘기다.하지만 반대하는 쪽에서는 “배아는 인간이 될 수 있는 생명체”라며 “생명을 희생해서 난치병 불치병 환자를 돕겠다는 것은 잘못된 발상”이라고 주장한다.존엄한 생명을 소재로 무슨 연구를 한다는 것 자체를 용납하기 어렵다는 논리다.수단과 방법을 무시하고 목표만 바라보고 달리면 된다는 분위기와 경제성만 있으면 사회성이나 도덕성은 무시해도 된다는 풍토가 얼마나 위험한지는 이미 황우석 사태에서도 잘 입증됐다고 설명한다.뿐만 아니라 여성 취약계층이 경제적인 이유 등으로 연구용 난자를 제공하는 상황이 발생할 수 있다고 우려한다.특히 “배아 줄기세포 기술이 개발된다 하더라도 간 심장 콩팥과 같은 장기는 쉽게 만들 수 없다”며 관련 기술만 있으면 모든 난치병 문제가 해결될 것이라는 환상을 심어줘선 안 된다고 목소리를 높인다.”기술만 있다면 기능인에 불과하다”며 과학자는 기술 외에도 철학적 의미까지 염두에 둬야 한다고 주장한다.체세포 복제연구 대신 역분화 줄기세포 연구에 주력해야 한다는 입장이다.배아 줄기세포 연구와 관련한 생명윤리 문제는 쉽게 해소되기 어려운 사안이다.종교계 등이 배아 줄기세포 연구에 대해 강력하게 반대하고 있으며, 생명과학자 중 상당수도 체세포 복제 대신 ‘역분화방식 연구’에 힘을 쏟도록 요구하고 있는 게 현실이다.하지만 이처럼 논란을 벌이는 사이 주요국들이 줄기세포 연구에 앞서 나가고 있는 것은 안타까운 일이 아닐 수 없다.생명공학 분야 연구는 일단 한번 뒤처지면 회복하기 어렵다는 점에서 더욱 그러하다.배아 줄기세포 연구지원에 더 이상 머뭇거릴 수 없는 이유가 바로 여기에 있다.정부 당국은 그동안의 위축된 자세에서 벗어나 적극적인 지원 체제를 갖추어 나가야 할 것이다.배아 줄기세포 연구계획을 승인하고 지원하는 것은 물론 엄격한 감독체계를 마련하는 데도 온 힘을 쏟지 않으면 안 된다.사람 난자를 많이 사용해야 하고 인간 복제문제 등을 일으킬 수 있는 만큼 미리부터 철저히 대비하는 것이 무엇보다 중요하다.김경식 한국경제신문 논설위원 [email protected] : 분화가 끝난 체세포에 유전자를 넣어 만든 줄기세포를 말한다. 배아 줄기세포처럼 모든 세포로 분화할 수 있고 분열능력에 한계가 없으면서도 환자 자신의 세포를 이용할 수 있는 유도만능 줄기세포로, 대표적인 ‘꿈의 기술’로 평가되고 있다.: 사람 난자로 부터 환자맞춤형 체세포 복제 배아줄기세포를 세계 최초로 추출했다는 내용으로 2005년 ‘사이언스’지에 실린 황우석 서울대 수의대 교수(당시)의 논문 조작파문을 말한다.: 생명윤리 및 안전을 확보해 인간의 존엄과 가치를 침해하거나 인체에 해를 끼치는 것을 막고，생명과학기술이 인간의 질병예방 및 치료 등을 위해 이용될 수 있도록 하기 위해 2004년에 제정됐다. 대통령 소속 국가생명윤리심의위원회를 설치하고 배아연구기관 · 유전자은행 · 유전자치료기관 등에 기관생명윤리심의위원회를 두며,인간을 복제하기 위해 체세포 복제배아를 자궁에 착상 · 유지 또는 출산하는 행위를 금지하는 것 등을 담고 있다.————————————————————-미국 정부가 인간배아줄기세포 연구에 대한 재정지원을 재개한다.버락 오바마 미국 대통령은 조만간 연방정부의 인간배아줄기세포 연구 재정지원 금지를 철회하는 행정명령을 발표할 것이라고 데이비드 액설로드 백악관 선임고문이 15일 밝혔다.액설로드 고문은 이날 “대통령이 관련 검토를 하고 있으며 곧 조치를 취할 것”이라고 말했다.미 정부가 인간배아줄기세포 연구에 대한 지원을 재개함에 따라 한국에서도 관련 연구가 활성화될 것으로 예상된다.국내에선 2006년 ‘황우석 사태’ 이후 줄기세포연구는 성체줄기세포 연구와 수정란 배아줄기세포 연구를 중심으로 이뤄지고 있다.특히 체세포 복제 배아줄기세포와 관련된 연구는 3년째 중단된 상태다.다만 생명윤리법상 연구 목적 및 방법 등에서 극히 제한적으로만 허용되고 있다.현재 관련 연구를 진행하고 있는 기관은 황 박사가 연구 책임자인 수암생명공학연구원과 차병원 두 곳뿐이다.대통령 직속 국가생명윤리심의위원회는 지난 5일 차병원이 신청한 체세포 복제 배아줄기세포 연구를 심의했으나 연구계획서에 미비점이 많다는 이유로 보류했다.생명윤리위는 두 달 안에 수정 · 보완한 연구계획서를 다시 제출받아 재심의하기로 결정했다.워싱턴＝김홍열 한국경제신문 특파원/황경남 기자 [email protected]

배아줄기세포 연구에 대한 기독교윤리적 대안: 무조건적인 찬성과 반대를 넘어서

이 논문의 주요 목적은 최근의 첨단과학과 생명문화의 현실을 반영하여 배아 줄기세포의 연구와 관련하여 현실적으로 수용 가능한 기독교윤리적인 대안을 제시하려는 것이다. 이를 위해선 신학적 선행연구가 필요하다. 즉 인간의 시작점에 대한 존재론적인 답변이 필요하 …

이 논문의 주요 목적은 최근의 첨단과학과 생명문화의 현실을 반영하여 배아 줄기세포의 연구와 관련하여 현실적으로 수용 가능한 기독교윤리적인 대안을 제시하려는 것이다. 이를 위해선 신학적 선행연구가 필요하다. 즉 인간의 시작점에 대한 존재론적인 답변이 필요하다. 따라서 이 논문을 통하여 연구자는 위의 질문에 대해 과학적, 철학적, 신학적으로 접근하여 답변을 제시하려는 시도를 한다.

황우석 교수는 성공적으로 배아 줄기세포 연구를 시행하여 세계의 주목을 받고 있으며, 한국 정부는 이를 법적으로, 경제적으로 지원하고 있다. 기독교인의 61%가 배아 줄기세포의 연구를 찬성한다는 발표가 있는 반면, 종교계와 시민단체는 현행 ‘생명윤리 및 안전에 관한 법률’을 거부하며 헌법소원을 제기한 상태이다. 현재 배아 줄기세포의 연구에 대한 찬반논쟁은 매우 뜨겁게 진행되고 있다.

이러한 논쟁을 윤리적으로 크게 두 가지로 정리할 수 있다. 그 하나는 ‘생명우선’ 또는 ‘안전우선’의 입장이다. 이는 수정체를 인간으로 보고 모든 배아 줄기세포의 연구를 전면적으로 거부한다. 다른 하나는 ‘선행우선’의 입장이다. 이는 배아를 단순한 세포덩어리로 보고, 배아의 생명권, 인간권을 인정하지 않는다. 따라서 이 입장은 기존 인간의 건강과 복지에 우선적인 가치를 부여하고, 질병을 치료하는 것은 선한 행위이므로 배아 줄기세포의 연구를 전면적으로 허용하자고 주장하고 있다.

시험관아기나 무성생식이 불가능했던 과거의 의학과 과학의 맥락에서는 자궁 밖에서는 수정체가 형성될 수 없었다. 따라서 자궁 안에서 형성되는 수정체는 특별한 문제가 없는 한 자연 상태에서 거의 모두 인간으로 출생되는 것이 현실이었다. 그러므로 수정체는 자동적으로 인간을 의미하였다. 최근에 생명공학과 의학 등 과학과 기술이 발전된 이래로 수정체가 자궁 밖에서 배아로 발생할 수 있게 되었다. 이는 ‘자궁에 착상된 수정란’이 아닌 ‘자궁 밖의 수정란’이라는 과거에는 상상할 수 없었던 새로운 현실을 초래하게 한다. 이러한 변화는 생명체와 인간의 시작점에 대한 정의에 새로운 전망을 제시하게 되었다.

안타깝게도 현재는 종교계와 과학계를 비롯한 모든 분야에서 수긍할만한 존재론적인 결론은 존재하지 않는다. 현재 과학적, 철학적, 그리고 신학적으로 배아의 지위에 대한 뜨거운 논쟁과 논의가 진행되고 있지만, 대다수가 수용하고 지지하는 존재론적인 결론은 제시되지 못하고 있다. 이는 배아의 지위와 관련하여 절대적인 윤리적 대안을 제시하기는 쉽지 않음을 의미한다. 따라서 연구자는 존재론적인 결론의 직접적인 영향을 받지 않는 윤리적 대안의 제시를 모색한다. 그 결과 “잉여 배아를 이용한 배아 줄기세포의 연구는 허용 가능하다”는 대안을 제시한다. 이는 위에서 제시된 두 가지 입장, 즉 ‘생명우선’과 ‘선행우선’의 장점을 살린 중도적인 입장이다. 연구자는 이를 ‘선행장려’의 입장이라고 명한다.

연구자가 이러한 대안을 제시하는 것은 적절한 중재안이 없이 한 그룹은 배아 줄기세포 연구를 이미 진행하고 있고, 다른 그룹은 무조건적인 반대를 고수하고 있는 현실을 타개해보자는 시도이다. 추상적이며 원론적인 대안으로는 이러한 현실을 해결할 수가 없다. 이 연구의 주장, 즉 “현재로선 잉여배아의 이용은 가능하다”라는 입장이 종교계와 과학계에서 받아들여진다면, 타협점이 없이 평행선을 달리고 있는 두 진영에 문제 해결의 실마리를 제공하게 될 것이다. 이러한 노력을 기초로 후속 연구가 계속되어 건전한 기독교생명관의 정립을 통하여, 기독교의 진리가 교회라는 경계를 넘어 보다 폭 넓게 수용될 수 있기를 바란다.

[소년중앙] ‘뉴스 레시피’

‘뉴스 레시피’는 뉴스를 소재로 다양한 활동을 할 수 있도록 알려주는 코너입니다. 마치 요리 재료로 맛있는 음식을 만드는 요리 레시피와 같죠. 이번 주 레시피 재료는 ‘배아 줄기세포와 생명윤리’입니다. 줄기세포는 인체를 구성하는 뼈나 장기로 분화할 수 있는 만능세포예요.

줄기세포는 두 종류가 있어요. 성체줄기세포와 배아줄기세포입니다. 그런데 성체줄기세포는 탯줄이나 성인의 골수와 혈액 등에서 추출해내 논란이 적지만, 배아줄기세포는 정자와 난자가 만나 만들어진 수정란에서 추출해내기 때문에 항상 윤리적·사회적 논란이 불거져요. 아래는 배아줄기세포 연구를 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 정리한 내용입니다. 서로 다른 의견을 읽어보고 배아줄기세포에 대한 내 생각과 의견을 잘 정리해 소중 홈페이지(sojoong.joins.com) 자유게시판에 올려주세요. 제목에 [뉴스 레시피] 말머리를 다는 것과 학교·학년·이름을 적는 것 잊지 마세요.

“찬성합니다”

1 배아는 세포 덩어리 단계

배아란 수정 후 14일이 안된 상태로 구체적인 장기를 형성하기 이전의 세포 덩어리 단계를 말한다. 배아의 발생과정에서 세포를 추출해 배양한 것이 바로 배아줄기세포이다. 우리나라 헌법재판소는 2010년 인공수정으로 만들어진 초기 배아는 태아가 되기 전 단계이기 때문에 독립된 인간이라 볼 수 없다고 판단했다. 따라서 초기 배아를 이용한 연구는 인간의 생명권과 존엄성을 침해했다고 보기 어렵다.

2 줄기세포로 질병 치료 가능

의사와 과학자들은 배아줄기세포를 활용해 뇌질환에서 당뇨병·심장병 또는 희귀 난치병에 이르기까지 많은 질병을 치료할 수 있을 것으로 기대하고 있다. 예를 들어 당뇨병을 치료하기 위해 인슐린 생산 세포를 만들어 내거나 척추부상으로 마비된 환자의 기능을 회복시킬 수 있는 신경세포를 길러내는 것, 그리고 백혈병 환자에게 이식하기 위해 각종 혈액 세포를 만들어내는 것 등이 가능하다고 보는 것이다.

“반대합니다”

1 배아도 엄연한 생명

배아는 장차 태아로 자랄 수 있어 하나의 생명이라 볼 수 있다. 연구로 배아를 파괴하는 행위는 인간 생명권과 존엄성을 침해하는 것이라 할 수 있다. 게다가 연구를 위해 배아줄기세포를 얻으려면 건강한 여성에게서 난자를 대량으로 얻어야 한다. 이를 위해 돈을 받고 난자를 거래하는 일이 가능해진다면 또 다른 사회적 문제가 발생할 수 있다. 인간의 난자를 사용하지 않는 다른 방식으로 연구해야 한다.

2 줄기세포 치료의 부작용

배아줄기세포를 활용한 치료는 만병통치약이 아니다. 일부 사람들은 배아줄기세포로 금방이라도 난치병 환자들을 치료할 수 있을 것이라 기대하고 있는 경우가 있다. 줄기세포 치료제가 갖고 있는 위험성 및 부작용이 충분히 알려져 있지 않기 때문이다. 유전적 불안정성, 면역 거부 문제 등이 발생할 가능성이 있다. 줄기세포 치료의 안전성과 효과를 검증해야 한다. 생명윤리도 우선시되어야 할 것이다.

따라해 보세요

유전자 복제인간 형제라고 부를 수 있을까

나와 유전적으로 동일한 또 다른 인간을 만드는 것, 영화 속에서나 가능한 일이 아니에요. 사실 인간 복제 원리는 동물 복제나 줄기세포 배양에 쓰이는 기술과 동일하거든요. 동물 복제나 줄기세포 배양 기술이 하루가 다르게 발전하고 있다고 하니, 복제인간이 각국의 규제와 금지에도 불구하고 조만간 어디선가 탄생할 수도 있겠죠.

이번 주에 소개할 작품은 김동범 작가의 ‘무제’입니다. 무제(無題)의 한자를 우리말로 간단히 풀어 쓰면 ‘제목 없음’이라는 뜻입니다. 글이나 그림 등에 제목을 붙이기 어려운 경우 제목 대신에 사용하곤 하죠. 복제인간은 우리의 쌍둥이 형제일까요? 아니면 우리가 낳은 자식일까요? 우리와 어떤 관계가 될지 또 어떻게 불러야 할지 정말 어려운 문제가 아닐 수 없습니다.

복제인간의 탄생이 우리 사회에 가져오게 될 이로운 점과 문제점에는 무엇이 있을지 알아보세요. 그리고 복제인간이 만들어진다면 실제 인간과 어떻게 함께 살아가게 될지 자유롭게 상상해 보세요. 여러분의 다양한 생각과 의견을 정리해 소중 홈페이지(sojoong.joins.com) 자유게시판에 올려 주세요. 제목에 [따라해 보세요] 말머리를 다는 것과 학교·학년·이름 적는 것 잊지 마세요.

자료=카툰캠퍼스·(사)한국카툰협회

<소년중앙 홈페이지 바로가기 http://sojoong.joins.com/>

<소년중앙 구독신청링크 http://goo.gl/forms/HeEzNyljVa5zYNGF2>

So you have finished reading the 배아 줄기 세포 찬성 topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 배아복제 찬성 근거, 배아줄기세포 장단점, 배아줄기세포 장점, 배아줄기세포 윤리적 문제, 배아줄기세포 대체, 배아줄기세포 치료, 배아줄기세포 연구, 배아줄기세포 사례

시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글

시사이슈 찬반토론 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요 | 생글생글

배아줄기세포 연구에 대한 기독교윤리적 대안: 무조건적인 찬성과 반대를 넘어서 :: 기초학문자료센터

[소년중앙] ‘뉴스 레시피’ | 중앙일보

[동향]배아줄기세포 연구에 찬성 66.8% vs 반대 15.9

“종교적 신념때문에 줄기세포연구 반대해서는 안돼” – Sciencetimes

줄기세포 연구, 미국내 찬반논란 가열

LG경영연구원

배아 줄기 세포 찬성

의협신문 – 성인 53.7% 배아줄기세포 연구 찬성

[시사이슈 찬반토론] 배아 줄기세포 연구 허용해야 하나요?

배아줄기세포 연구에 대한 기독교윤리적 대안: 무조건적인 찬성과 반대를 넘어서

[소년중앙] ‘뉴스 레시피’

Leave a Comment Cancel reply